Stoppez le massacre !

 

J’en parlais récemment avec lepremier ministre, il est urgent de mettre fin aux élevages intensifs. C’est le sujet d’une tribune publiée dans le Monde signée par des chercheurs spécialistes de la condition animale et de l’écologie. Pensez-y la prochaine fois que vous dégusterez une saucisse ou un steak : la grande majorité de la viande consommée en France est issue de ces fermes-usines. Une surmortalité record des animaux a été observée dans ces lieux début juillet. Or,, l’élevage, qui subit durement les effets du dérèglement climatique, en est également une des principales causes (20 % des émissions de gaz à effet de serre au niveau mondial). Un argument qui peut faire accélérer les choses : une sortie rapide des productions animales à l’échelle mondiale aurait le potentiel de stabiliser le niveau des gaz à effet de serre dans l’atmosphère pour trente ans, et de compenser 68 % des émissions au XXIe siècle, grâce à la récupération de terres associée. Pour finir, songer quelques secondes aux conditions de vie et de mort des animaux prisonniers de ces fermes-usines, et pas seulement durant les hécatombes causées par les vagues de chaleur découlant du dérèglement climatique.

Entretien au sommet

 

— Bonjour monsieur Lecornu. J’aimerais vous poser quelques questions.

— Pourquoi pas. Mais faites vite, j’ai une réunion interministérielle de crise dans trois minutes.

— Justement. Vous enchainez les réunions de crise (inondations, canicules, incendies) et pourtant, à aucun moment vous n’évoquez le point commun entre ces évènements catastrophiques : le réchauffement climatique.

— ...

— C’est comme si le mot « climat » vous faisait peur. Quant aux mesures à prendre pour contenir et si possible ralentir le réchauffement, on a l’impression que vous en ignorez l’existence. Il doit bien y avoir dans un coin de votre bureau un dossier qui traine avec les préconisations des scientifiques. Par exemple, l’élevage intensif et ses dégagements de méthane est une catastrophe. Vous n’envisagez pas de le réduire ?

— Vous n’y pensez pas. La FNSEA lâcherait sur nous les éleveurs en colère. On se retrouverait avec du fumier et du purin devant l’assemblée. Je ne vous dis pas l’odeur

— Mais cela ne dit pas pourquoi vous faites l’impasse sur la crise climatique qui ne fait que commencer à s’intensifier.

— (A voix basse comme s’il avait peur d’être entendu) Chut. Pouvons-nous éviter le sujet.

— Ne craignez rien, nous sommes entre nous. 

— La vérité c’est que Trump ne supporte pas qu’on évoque le réchauffement climatique en public. C’est l’augmentation des droits de douane assurée en retour le soir-même. Bon, il faut que j’y aille.

— Les réunions de crise n’attendent pas. Bon courage !

Dystopies

« L’impression d’être coincé dans une dystopie ». C’est ainsi qu’un jeune exprimait les angoisses ressenties lors des diverses canicules récentes. Il est vrai que le silence quasi complet des responsables politiques (à l’exception notable du président se félicitant du "gros travail accompli") n’est pas de nature à rassurer. Rien ou presque n’a été anticipé (puisqu'on considérait que les scientifiques du GIEC exagéraient les conséquences du réchauffement). Pire, nous sommes encore très loin des changements nécessaires pour réduire efficacement les émissions de gaz à effet de serre. Mais, comme si cela ne suffisait pas, il y a une autre menace, moins inéluctable mais tout aussi inquiétante : la possibilité que l’IA accède à une forme de conscience. Là aussi, l’inquiétude provient du manque de préparation et de l’absence de projet pour accompagner ce qui serait, comme l’écrit le Guardian, "l’acte le plus lourd de conséquences que notre espèce ait jamais accompli."

 

Interview

 "En permettant l'homme, la nature a commis beaucoup plus qu'une erreur de calcul : un attentat contre elle-même."

Cioran, De l'inconvénient d'être né

— Monsieur Legloseur...

— Vous pouvez m’appeler Joe.

— Joe, que pensez-vous de ceux qui sont prêts à voter pour des hommes ou des femmes politiques qui, après avoir minimisé les dangers du réchauffement climatique, ne proposent rien d’autre qu’un cauchemar climatisé sans aucun projet de DIMINUTION MASSIVE DES EMISSIONS DE CO2 (principal gaz à effet de serre d'origine anthropique sur notre planète) tout en sachant qu’une telle politique implique nécessairement un changement d’orientation global incluant tous les aspects de la vie quotidienne (alimentation, transports, consommation, habitations, etc.) ?

— Qu’ils crèvent de chaleur.

— Merci Joe d’avoir répondu et bonne journée.

Un peu de respect s'il vous plait

 

Je suis dans le bureau à l’étage, sous le toit. Je coule, je dégouline. Mais je ne me plains pas de la chaleur car j'ai la chance de vivre dans un pays où « un gros travail a été fait » par un président exceptionnel entouré d'une équipe remarquablement efficace. Je ne comprends d’ailleurs pas du tout cette information irrespectueuse pour nos élites. Selon le Haut Conseil au Climat, qui a rendu son rapport annuel jeudi, les politiques climatiques actuelles seraient "insuffisantes pour atteindre pour atteindre la neutralité carbone en 2050". Le HCC, instance indépendante, appelle même le gouvernement à « un changement d’échelle » dans la réduction dans l’émission de gaz à effet de serre et dans l’adaptation au réchauffement. Faut-il envisager des sanctions pour insolence et contestation de la parole présidentielle ?

Pas de soucis

 

J’envie l’insouciance

des climato-sceptiques

pour eux tout est normal

chaud en été ou un peu avant

rien à signaler

pas de motif d’inquiétude

aucune raison de changer

ses bonnes vieilles habitude

combien de records battus

de courbes qui grimpent

sans jamais redescendre

pour ébranler leur assurance

on assiste au contraire

à un renforcement du déni

ainsi fonctionne une part

de notre chère humanité

Futur

 

L’épisode caniculaire de mai 2026 nous aura montré ce qui nous attend dans les années à venir. L’action gouvernementale consistera pour l’essentiel à signaler sur des cartes les zones devenues inhabitables. Le reste du temps, les médias et les partis populistes relaieront la révolte du peuple contre les excès de l’écologie punitive. Enfin, lorsque tout sera cuit et la fin du monde inéluctable, on organisera en urgence une réunion interministérielle.

Soir d'automne

 

Il fait doux. Un soir de novembre qui ressemble au mois d’avril. Le réchauffement et sa menace plane dans l’air. Les lumières se reflètent sur l’eau noire de la rivière. Sur les quais, un son de saxophone dans lequel je crois reconnaitre un air connu. En approchant, la mélodie jouée à tâtons se précise : il s’agit de Fly Me To The Moon. Le musicien la reprend encore et encore. J’imagine qu’il a quitté un appartement pour venir travailler son instrument au bord de l’eau.

Humour climatique

Ceci est une projection en 2050

 « Il y a toujours eu des vagues de chaleur. » J’entends d’ici les climato-négationnistes ricaner. Ils peuvent s’amuser sereinement : chaque été leur apportera avec certitude l’occasion d’afficher leur indépendance d’esprit, leur supériorité intellectuelle et leur méfiance éclairée vis-à-vis des scientifiques catastrophistes. Ils n’ont aucune raison de s’inquiéter. Leurs habitudes ne seront pas changées par des normes écologiques absurdement punitives. C’est vrai, un french Trump nous garantirait définitivement contre toute tentative visant à perturber la tradition ancestrale de la vague de chaleur et du barbecue sur la terrasse.

Bienvenue en 2025

 

Mal dormi cette nuit. Des images des zones incendiées en Californie sont venues faire un tour. Et aussi le duo élu par les zamériquins. Point de bascule vertigineux ou simple poursuite du grand show ? Nous le saurons peut-être ultérieurement. En attendant, nos deux milliardaires fous ressemblent de plus en plus aux méchants dans un film de feu James Bond. Le réchauffement enregistre de nouveaux records. Hollywood peut brûler ; le film catastrophe a tout envahi.