futurologie

 

J’utilise rarement les robots conversationnels mais j’aime bien lire les spéculations sur l’avenir de l’IA. Au point où l’on se trouve, on peut faire des paris. Car les avis divergent radicalement. Les patrons de la Tech promettent d’une intelligence artificielle « forte » (ou « générale ») qui nous garantira un futur merveilleux comme on en promettait pour l’an 2000 dans les années 50-60. C’est préférable pour lever des fonds. J’ai tendance, c’est mon côté « mauvais esprit », à tendre l’oreille aux cassandres. Pas les prophètes du transhumanisme qui nous imaginent complètement dépassés par les machines dans un délai de deux à trois ans, contraints de télécharger notre cerveau sur un disque dur pour survivre. Non, plutôt ceux qui soulignent les limites matérielles de l’intelligence artificielle (gigantesques centres de données, consommation d’électricité titanesque, tonnes d’eau utilisées pour le refroidissement, et coûts démesurés).

Revue de presse

 

« Donald Trump a annoncé, lundi 8 décembre, qu’il allait signer un décret dans la semaine pour empêcher les Etats américains de réguler l’intelligence artificielle (IA) à leur niveau. » (Le Monde)

Et, le même jour, dans une tribune signe par l’écrivain  Abel Quentin où l’on pouvait lire ceci :

« Depuis dix ans, tout a été écrit sur ce processus d’aliénation « sans équivalent dans l’histoire de l’humanité », selon les mots du chercheur en neurosciences Michel Desmurget.  Son caractère délibéré a été admis par certains de ses organisateurs. Ancien président de Facebook, Sean Parker a reconnu que le réseau social a été conçu autour de « l’exploitation de la vulnérabilité de l’humain et sa psychologie ». Et d’ajouter : « Dieu sait ce que ça fait au cerveau de nos enfants (…) Les inventeurs, les créateurs – comme moi, Mark [Zuckerberg] , Kevin Systrom d’Instagram et tous ces gens – avions bien compris cela, c’était conscient. Et on l’a fait quand même. » Les experts s’accordent sur le constat d’un gâchis gigantesque, alors que le temps de cerveau disponible avait augmenté comme jamais, au cours du dernier siècle. Depuis 2022, la révolution de l’IA générative fait courir un péril plus vaste encore : que l’homme renonce définitivement à lui-même. »

 

L'IH (intelligence humaine)

 

Maintenant que je sais que mon cerveau a un fonctionnement différent, que je situe à peu près les causes observées au niveau du fonctionnement des neurones, principalement au niveau du cortex préfrontal qui commande les fonctions exécutives (organisation, planification, etc., là où ça coince pour les personnes ayant un TDAH), j’essaie d’en savoir plus sur le fonctionnement des neurones et la manière de les activer. Donc, de mémoire, un neurone est composé de dendrites qui traitent les informations en provenance d’autres neurones et d’un axone le long duquel les neurotransmetteurs font circuler l’influx nerveux jusqu’au synapse pour le transmettre à un neurone voisin. En gros. C’est évidemment immensément plus complexe et les neuroscientifiques en sont encore au début. C’est quand même plus fascinant que les robots.

En pause (encore)

 

Je suis un peu à sec en ce moment. Mon cerveau semble être en pause. Lui qui me bombarde en permanence d’idées plus ou moins confuses (symptôme connu du TDAH) semble avoir soudain besoin de souffler. Ce n’est pas désagréable. En plus, l’ordinateur veut redémarrer pour faire une mise à jour. Pour moi, l’info du jour, c’est l’appel signé par de nombreux scientifiques et des entrepreneurs de la tech demandant l’arrêt des travaux visant au développement au développement de la superintelligence artificielle, une IA capable de surpasser les capacités humaines. Au cas où on ne serait pas assez angoissés par les perspectives du dérèglement climatique, voilà un nouveau sujet à ajouter à la liste.