Je constate que France Inter est
inaudible
à moins d’aimer les rires forcés
les interviews de rappeurs
ce genre de choses
je sauve quand même
deux émissions
le jeu des 1000€
(banco ! banco !
banco !)
et le bulletin météo
deux points de repères
qui ont traversé le fleuve du
temps
sans rien changer ou presque
deux façons de voyager
dans les régions et les villes
où je ne mettrai probablement
jamais les pieds
et qui me font rêver
parce que je ne les ai jamais
vues
Ô cruauté du soleil d’hiver
lumière blanche et rasante
qui éclaire impitoyablement
chaque couche de poussière
souligne la moindre ridule
rappelant que les coups de vieux
surviennent toujours par surprise
toujours sans prévenir
inutile d'ajouter que
passer un coup d’aspirateur
Tout à l’heure, en préparant le
dîner, j’ai lu un passage du Journal
de Matthieu Galley dans lequel il évoquait une soirée où se trouvait « un Aragon
détendu » (bien sûr accompagné de l’inévitable Elsa). L’occasion d’un
portrait dont je me suis régalé. « Il crée consciemment le malaise, il
aime que l’air, autour de lui, soit électrique. Mais c’est lui-même qui branche
le courant. »
« Halluciner, percevoir ou sentir quelque chose qui n’existe pas, est souvent le signe d’un trouble psychologique. C’est pourtant ainsi que les firmes de la tech ont choisi de désigner les affirmations erronées produites par l’IA. Une manière d’anthropomorphiser la machine jusque dans ses manquements. Le vocable, pourtant, n’est pas dénué d’intérêt. « Certains critiques du terme considèrent qu’“hallucination” devrait être utilisé pour décrire le fonctionnement même des IA génératives, plutôt que leurs dysfonctionnements, s’amuse Gustavo Gomez-Mejia. En effet, parce que ces modèles statistiques n’ont pas de conception du réel, ils “parient” constamment sur la réponse la plus probable – et ce n’est que dans certains contextes que le produit de ce pari s’avère coïncider avec le réel, par une sorte de “faux raccord”.» Considérer les agents conversationnels pour ce qu’ils sont – non pas des intelligences omniscientes, mais des machines à halluciner – aurait à tout le moins l’intérêt de préserver ce qui peut l’être du fragile consensus sur la réalité. » Le Monde
 |
| Portrait de Nikita Khrushchev en 1964 |
Lu dans le Journal de Matthieu Galey un passage qui résonne particulièrement avec le recul du temps. L’auteur évoque un bref moment de bonheur et s’exclame. « Certains miracles existent. Il suffit de savoir les surprendre. Parfait bonheur d’un instant, tandis que Khrouchtchev disparaît, que les Chinois font exploser leur première bombe atomique... Aux yeux de Dieu, de l’absolu, je suis sûr que c’est cette joie passagère qui compte. Tout le reste est une pantalonnade. On ne m’enlèvera jamais cela, ce rien, qui est essentiel. De Gaulle, Kossyguine, etc., ils passeront tous ; on ne comprendra plus rien à leurs mobiles absurdes. Mais un instant de bonheur, on saura toujours ce que c’est.» Et oui. On pourrait écrire exactement la même chose aujourd’hui en remplaçant les noms par ceux qui saturent l'espace informationnel.
Que vois-je ?
pas de pluie prévue à midi
la promenade du chien aura bien
lieu
sans presser le pas sous la
menace d’une averse
mine de rien ce petit tour
tient une place importante
dans l’équilibre de la journée
marcher dehors
regarder le monde autour
croiser des gens de tous les âges
entendre les bruits de la rue
toutes ces sensations viennent
contrebalancer
les données immatérielles
transmises
par les appareils électroniques
car le vent ne pousse pas les
feuilles
sur les trottoirs numériques
J’ai toujours un pied dans les
années 70. Pas en permanence, mais j’ai des flashs (comme on disait). Ce ne
sont pas des souvenirs au sens strict du terme, plutôt des sensations qui
surgissent, accompagnées d’émotions fugitives. Ces états qui durent peu de
temps semblent restituer des états de conscience qui seraient restés conservés
intacts. Où ? Difficile à dire. On peut parler de mémoire émotionnelle qui
se déclencherait selon des associations involontaires. Ce qui est troublant, c’est
l’irruption du passé. Il parait que les personnes qui ont ce trouble appelé
TDAH ont un rapport au temps différent. Cela vient du cerveau qui est câblé de
manière différente. C’est la raison pour laquelle on parle de « neurodivergents ».
Le problème, c’est que nous sommes une minorité (3,5 % environ pour les
adultes). Nous avons du mal à comprendre le monde qui nous entoure qui est
conçu par et pour les personnes dont le cerveau est considéré comme normal. On
les appelle « neurotypiques ». Je suppose qu’ils ne sont pas
assaillis à l’improviste par des émotions et des sensations remontant d’un
lointain passé comme des personnages de Philip K. Dick.
